ნიუ-მექსიკო Meta-ს ბავშვების ექსპლუატაციის ხელშეწყობაში ადანაშაულებს

ნიუ-მექსიკო Meta-ს ბრალდებას უყენებს ბავშვების ექსპლუატაციის ხელშეწყობისთვის

Meta-ს წინააღმდეგ სასამართლო პროცესი ნიუ-მექსიკოში დაიწყო, სადაც შტატი კომპანიას ბავშვებზე ძალადობის ხელშეწყობასა და პლატფორმის უსაფრთხოებასთან დაკავშირებით საზოგადოების შეცდომაში შეყვანას ედავება. ეს საქმე წარმოადგენს მნიშვნელოვან პრეცედენტს სოციალური მედიის კომპანიების პასუხისმგებლობის საკითხში.

ნიუ-მექსიკოს ადვოკატმა, დონ მიგლიორიმ, ორშაბათს გახსნილ სხდომაზე განაცხადა, რომ Meta-ს უმაღლესი რანგის ხელმძღვანელების საჯარო განცხადებები რეგულარულად ეწინააღმდეგებოდა კომპანიის შიდა დისკუსიებსა და კვლევებს Facebook-ისა და Instagram-ის მოზარდებისთვის მავნე ზემოქმედების შესახებ. მიგლიორის თქმით, Meta-მ მოგება და გამოხატვის თავისუფლებისადმი ერთგულება პლატფორმების ახალგაზრდა მომხმარებლების უსაფრთხოებაზე მაღლა დააყენა.

Meta-ს ადვოკატმა, კევინ ჰაფმა, ნიუ-მექსიკოს ნაფიც მსაჯულებს განუცხადა, რომ კომპანიას არავინ მოუტყუებია და ის რეგულარულად აქვეყნებს პოტენციურ რისკებს თავის სერვისებზე. ჰაფის თქმით, ეს გამჟღავნება ხდება იმიტომ, რომ კომპანიას ყოველთვის არ შეუძლია დაუყოვნებლივ აღმოაჩინოს მომსახურების პირობების დარღვევები. „ეს საქმე არ ეხება იმას, არის თუ არა ცუდი კონტენტი Facebook-სა და Instagram-ზე“, – განაცხადა ჰაფმა, – „მტკიცებულებები აჩვენებს, რომ Meta სიმართლეს ამბობდა.“

ნიუ-მექსიკოს სარჩელი, რომელიც შტატის გენერალურმა პროკურორმა რაულ ტორესმა შეიტანა, ასევე ამტკიცებს, რომ Meta-მ შექმნა პროდუქტები ნარკოტიკული თვისებებით. საქმეში ასევე შედის გამოძიება სატყუარა ანგარიშების გამოყენებით, რომლებმაც სავარაუდოდ ბავშვებზე მოძალადეები მიიზიდეს Meta-ს სერვისებზე. ამ ოპერაციის შედეგად სამი სავარაუდო დამნაშავე დააკავეს.

ნაფიც მსაჯულებს მოუწევთ გადაწყვიტონ, გააკეთა თუ არა Meta-მ ცრუ განცხადებები ან მოატყუა თუ არა მომხმარებლები Instagram-ისა და Facebook-ის გამოყენების პოტენციური ზიანის შესახებ. ადვოკატმა მიგლიორიმ არაერთხელ წარმოადგინა სლაიდები, რომლებიც ერთმანეთს უპირისპირებდა „რას ამბობდა Meta“ და „რა იცოდა Meta-მ“.

• მაგალითად, Meta-ს აღმასრულებელი დირექტორის, მარკ ცუკერბერგის, განცხადებების მიხედვით, 13 წლამდე ასაკის ბავშვებს არ ჰქონდათ უფლება ჰქონოდათ ანგარიში, ან 19 წელზე მეტი ასაკის მომხმარებლებს არ შეეძლოთ პირადი შეტყობინებების გაგზავნა მოზარდი ანგარიშებისთვის, რომლებიც მათ არ მისდევდნენ.
• ამის საპირისპიროდ, შიდა დოკუმენტები აჩვენებდა, რომ Meta-მ იცოდა, რომ Instagram-ზე 4 მილიონამდე 13 წლამდე ანგარიში არსებობდა.
• ერთ-ერთ 2018 წლის ელფოსტაში ცუკერბერგმა დაწერა, რომ მისთვის „შეუძლებელი იყო გამოხატვის თავისუფლების დაქვემდებარება ისე, როგორც ამას ‘უსაფრთხოება უპირველეს ყოვლისა’ იდეა გვთავაზობს“, და დასძინა, რომ „ადამიანების უსაფრთხოების დაცვა არის საპირწონე და არა მთავარი მიზანი“.

Meta-ს ადვოკატმა ჰაფმა ნაფიც მსაჯულებს მოუწოდა, არ გაფანტულიყვნენ „შემაშფოთებელი სურათებით“ და კომპანიისთვის მიეცათ საშუალება, წარმოედგინა თავისი საქმე. მან ასევე განაცხადა, რომ სოციალური მედიის დამოკიდებულება, რასაც ხალხი ასე უწოდებს, არასწორად არის დასახელებული. „Facebook არ არის ფენტანილის მსგავსი“, – თქვა ჰაფმა, – „არავინ მოკვდება Facebook-ზე ჭარბი დოზით. სამეცნიერო კვლევები აჩვენებს, რომ ადამიანებს არ აღენიშნებათ მოხსნის სიმპტომები, როდესაც ისინი წყვეტენ Facebook-ის გამოყენებას, როგორც ეს ფენტანილის შემთხვევაში მოხდებოდა.“

სასამართლო პროცესის დაწყებამდეც კი, Meta-სა და გენერალური პროკურორის ოფისს შორის საჯარო დაპირისპირება იყო. Meta-ს სპიკერმა ენდი სტოუნმა ტორესს საქმის პოლიტიკური მიზნებისთვის გამოყენებაში დასდო ბრალი, ხოლო გენერალური პროკურორის ოფისმა Meta-ს მოუწოდა, ყურადღება არ გადაეტანა გამოძიებიდან.